El pequeño vence al grande

Conocemos el valor intrínseco de las piezas que nos permite discernir cuándo es conveniente cambiar material. Pero al mismo tiempo, las piezas tienen un valor estratégico dado por la posición que tienen en el tablero. De este modo, una pieza vale según la función que desarrolle en un determinado momento de la partida. Puede suceder, llevando el ejemplo al extremo, que un simple peón pueda valer más que todas las piezas adversarias juntas... Si usted no me cree, observe atentamente el diagrama:



Blancas juegan 1. d8=C!! Todas las piezas negras están en el tablero y nada pueden hacer para evitar la amenaza de mate 2. Cf7++



                                                                                

                                 

300 rompecabezas

Quiero recomendar un libro que pone a prueba la habilidad ajedrecística para encontrar la jugada correcta en una posición engañosa, o el único camino a la victoria a partir de varias continuaciones posibles.

Se trata de "300 rompecabezas de ajedrez" de Leonard Barden. El autor selecciona las 300 mejores posiciones entre las más de 20.000 publicadas en columnas de diarios británicos e incluye posiciones tanto para principiantes como para expertos.

Capítulos tales como Ponga a prueba su talento, Aprenda de los campeones, Venza a los maestros, Oportunidades perdidas, Huesos duros de roer y trucos para reuniones sociales, ayudan a mejorar el propio juego y son un desafío al ingenio.

De Ediciones Tutor, 2002, son 176 páginas. Barden es un ex campeón británico y miembro del equipo olímpico de Inglaterra. Publica una columna diaria de ajedrez en el "London Evening Standard" y sendas columnas semanales en "The Guardian" y "The Financial Times".

Como ejemplo, un test para supertalentos: Blancas juegan y hacen tablas. La línea principal tiene sólo tres jugadas. El bicampeón de EE.UU. Larry Christiansen, necesitó 35 minutos para resolverlo. El destacado juvenil y GM británico Luke McShane, una hora.

Fischer random

En 1992 los fanáticos de Fischer tuvimos el grato placer de verlo nuevamente después de 20 años de una ausencia total de las competiciones. Como si el tiempo no hubiese transcurrido, se iba a realizar la revancha de aquél match que en 1972 convirtió a Bobby en campeón y a Boris Spassky en el último representante de una larga hegemonía soviética.

El 1º de septiembre, poco antes de la primera partida decía Fischer en la conferencia de prensa: "I don`t know when, but I think we are approaching the end of chess very rapidly. I think we need a change in the rules of chess. For example, I think it would be a good idea to shuffle the first row of the pieces by computer... and this way you will get rid of all theory".

En 1992 Bobby no sólo sorprendió con su regreso, sino que dijo algunas cosas: Se acercaba el fin del ajedrez y según su opinión era necesario hacer algo al respecto. Propuso mezclar (shuffle) el orden de las piezas para evitar la teoría. ¿Consideraciones de un genio loco? No fue el único en predecir el final del juego ciencia. Capablanca en su mejor momento - década del 20- profetizaba la "muerte por tablas".

No creo en estas predicciones apocalípticas. El tiempo y el ajedrez mismo no les han dado la razón a los predicadores de la muerte del ajedrez.

Es cierto que el conocimiento de la teoría va en constante aumento, pero el ajedrez tiene fronteras que aún la mente humana ni siquiera sospecha.

En un artículo de la revista Ajedrez #261 enero 1976, me encuentro con una propuesta similar a la de Bobby. Allí, Dumitru Taraoiu menciona un sistema Brenner (adaptación de la manera árabe y birmana) consistente en alterar el orden de salida de las piezas. Hay dos variantes y en ambas los peones se colocan en la 2º línea de cada jugador.

a) El jugador que lleva las blancas coloca una pieza donde el quiere. Las negras colocan la suya simétricamente, y luego cualquier otra pieza suya donde mejor le parezca. Otra vez las blancas responden simétricamente y luego colocan una de las suyas según su criterio y así hasta terminar de colocar todas las piezas. Rige pues el principio de la simetría. Después de haber terminado, el juego sigue las reglas ortodoxas.

b) Totalmente asimétrico, similar al ljuego birmano.

Dos ejemplos de esta manera de anular las aperturas:

simétrico

asimétrico

La propuesta es interesante y aplicando este sistema barremos con toda la teoría de aperturas. No es poca cosa. Pero es una alternativa más, una entre muchas maneras heterodoxas de plantear el juego. El ajedrez, mientras tanto, sigue gozando de buena salud.



Mate en 5

Las blancas juegan y dan mate en 5 jugadas.
Mostrado por Lucas Avila, quien se entrena en su camino a la maestría resolviendo estos "problemitas".

Una partida difícil

Partida jugada contra un maestro postal inglés en el año 2008.

17. Ag5: Como en la partida Holmov-Podgaets, que continuó 17... Axg5 18 Cxg5 f6 19 exf6 Txf6 20 Ce4 Axe4 21 Dxd4 con posición complicada. Rusia 1978.

17...h5: Novedad para mí. Las negras toman la iniciativa en el flanco de rey.

19 Ce1: Me parece mejor 19 Ch4 Ae4 20 Rh2 Dc6 21 g5 Dxc3 22 Tac1 Da5 =

21...f4: Mi flanco rey ha quedado muy debilitado.

25...Df5: Estaba la amenaza 26 Txe4 y 27 Axf7+ con juego incierto.

38 Axd5: Sacrificando Alfil por dos peones y buscando iniciativa.

41 d5 Ag4 42 Dd3 Td1 43 Dc2 Tf5 44 c4 Txg5 -+

47...Cf4+: Estoy perdido. Sigue 48 Rg3 Ce2+ 49 Rg2 Ah3+ 50 Rh2 Af1+ 51 Ch4 Txh4++

Los excelentes análisis de Korchnoi

En esta partida veremos cosas sorprendentes. Posiciones que parecen más de un final artístico que de una partida de torneo. Los dos adversarios estuvieron a la altura de las circunstancias y brindaron una lucha sin cuartel, a todo o nada. El derrotado fue nada menos que el GM Viktor Korchnoi, infatigable batallador de innumerables torneos y matches por el título mundial. Los interesantes análisis, que recomiendo seguir atentamente, son de su autoría.

Boris Shashin - Viktor Korchnoi / URSS 1973

1 d4 Cf6 2 c4 e6 3 Cc3 Ab4 4 e3 0-0 5 Ad3 c5 6 Cf3 d5 7 0-0 Cc6 8 a3 cxd4 9 exd4 Axc3 10 bxc3 dxc4 11 Axc4 Da5 12 Ab2 e5 13 Te1 Ag4 14 h3 Axf3 15 Dxf3 Tad8 16 Aa2!...

Si 16 Tad1 (en lugar de la textual) habría conducido a curiosas conclusiones:
a) 16 ...Td7? 17 d5 e4 18 dxc6! exf3 19 cxd7 Dc7 20 Aa2! Cxd7 21 Te7 Db6 22 Tdxd7 Dxb2 23 Txf7 ...

Y cualquiera sea la continuación que elijan, las negras reciben mate.

b) 16 ...Td6! 17 d5 e4 18 Dg3 Tfd8 19 Aa2 Cxd5 20 Axd5 Txd5 21 c4 Tg5 -+

16 ... Td7 17 Te2 Tfd8 O 17 ...exd4 18 cxd4 Txd4 19 Te7! Cxe7 20 Axd4 Cfd5 con chances mutuas. 18 Tae1 exd4 Después de 18 ...Db6 19 De3 las blancas se quedan con el peón "d" 19 cxd4 Db6

Las negras recibirían mate inmediatamente después de 19 ...Cxd4?? 20 Axd4 Txd4 21 Te8+ Txe8 22 Txe8+ 20 Dc3! ... Las blancas amenazan ahora 21 d5 con idea de Te8+ seguido de Dxg7++ 20 ...Cxd4 21 Te7 Txe7 22 Txe7 Cf5! 23 Txf7 Td1+ 24 Rh2 ...

24 ...Dd6? Una movida perdedora, pero con tiempo limitado, ¿quién no se pierde en esta compleja posición? Para sobrevivir la movida debería haber sido 24 ...Cg4+! y ahora: 25 hxg4 Dd6+ 26 Dg3 (26 g3?? Dh6+ 27 Rg2 Dh1++) 26 ...Cxg3 27 Td7+ Rf8 ( 27 ...Rh8?? 28 Axg7++)28 Axg7+ Re8 29 Txd6 Cf1+ 30 Rg1 Cd2+ 31 Rh1 Cf1+ con jaque perpetuo. Pero Korchnoi jamás hace tablas cuando todavía dispone de una chance de victoria, por más pequeña que sea. 25 g3 Cg4+ 26 Rg2 ... 26 hxg4?? Dh6+ 27 Rg2 Dh1++ 26 ...Ch4+ 27 gxh4 Dh2+ 28 Rf3 Dxf2+

¿A cuál de los bandos apostaría su dinero en este momento? 29 Re4!! ... Si Rxg4?? las blancas pierden con 29 ...Tg1+ 30 Rh5 g6+ 31 Rh6 Dxh4++. Después de 29 Re4!! las negras reciben mate o pierden su dama. 29 ...De2+ Las negras no tienen manera de sobrevivir en esta posición, veamos: 29 ...Te1+ 30 Rd5 Ce3+ (después de 30 ...Dxf7+ 31 Rd6 Td1+ 32 Rc5 b6+ 33 Rb4 a5 34 Ra4 b5+ 35 Rxa5 el mate no puede ser evitado) 31 Rd6 Cc4+ 32 Dxc4 y ahora:

a) 32 ...Db6+ 33 Rd7 Td1+ 34 Ad4!! Txd4+ 35 Dxd4 Dxd4+ 36 Rc8 ... Y a cualquier jugada, las blancas ganan la dama negra.

b) 32 ...Td1+ 33 Re7! Db6+ 34 Rb8 Td8+ 35 Dc8 Dd6+ (después de 35 ...Txc8+ 36 Rxc8 la dama negra desaparecería como en el diagrama previo) 36 Tc7+ Rf8 ( 36 ...Rh8 37 Axg7++) 37 Axg7+ Re8 38 Af7++

¡Una verdadera posición de final artístico! 30 Rf4 Tf1+ 31 Rg5 h6+ 32 Rg6 ...El propio Steinitz no habría deseado un rey más activo que el de Shashin.

32 ...Ce5+ Contra todos los otros jaques, el blanco gana con una movida de torre. 33 Dxe5 Tg1+ 34 Dg5! Dxb2 Después de 34 ...Txg5+ 35 hxg5 las blancas ganan la dama o dan mate. 35 Txg7+! 1-0 Las negras abandonaron en vista de que si 35 ...Rh8 o Rf8 36 Tg8++

Galería de fotos: Bobby Fischer

A dos años del fallecimiento del genial Bobby, el 17/1/08, nuestro homenaje con una galería de fotos.

La "máquina" se equivoca

En uno de los tradicionales torneos de Hastings, donde siempre intervienen calificados ajedrecistas de varios países, se produjo la situación curiosa que comentamos.
Se trata del certamen de 1919. El genial cubano José Raul Capablanca le ganó en ese torneo al conocido maestro inglés Sir George Thomas a quien conocimos en Buenos Aires cuando concurrió en 1939 integrando el equipo de su país en el torneo de las Naciones. Se llegó a la siguiente posición:

Capablanca-Thomas

Le correspondía mover a Capablanca, quien jugó 1 Da8?... Ante esta continuación Thomas optó por abandonar. Ninguno de los maestros advirtió que las negras, en vez de abandonar, pudieron continuar así: 1 ...Txa2!! en vista de que si 2 Txe8 seguía Txa8 y contra 2 Dxa2 Txb8 etc.
Lo más interesante es que Capa pasó por alto el hecho de que podía ganar la partida por medio de 1 Txe8 Dxe8 2 Da4!! y como la dama blanca no puede ser capturada por estar el rey negro sin respiración, las blancas capturan impunemente la torre enemiga y ganan el juego.

Oh, my God!

Blackburne-Winawer

Las blancas, conducidas por Blackburne, maestro inglés, tienen la partida ganada. con 1. Dh1+ Rxh1 2. b8=D+ y mate en dos. Creyendo que con cualquier movida el juego quedaría terminado forzando el abandono de las negras, Blackburne jugó 1. b8=D?? Y recibió la desagradable sorpresa de Winawer 1. ... Dc1+!! (Si ahora 2. Dxc1 tablas por ahogado) 2. Rh2 Df4+!! 3. Rg1 (si capturan la dama es tablas) 3. ... Dc8+ 4. Rh2 Df4+ Tablas.

Un problema para resolver

La consigna es muy sencilla. Desde la posición inicial con todas las piezas, debemos llegar a la posición del diagrama en 4 jugadas. Se entiende que cada jugada lleva una movida del blanco y otra del negro.


¿Cómo llegamos aquí en 4 jugadas?

El Problema de Carlos XII

A Carlos XII de Suecia lo tienen sitiado las tropas turcas en una pequeña isla del Dniester, cerca de la ciudad de Bender en 1713. El monarca jugaba una partida de ajedrez con el barón de Grothusen y al llegar a la siguiente posición anunció a su oponente que daba mate en tres movimientos:

diagrama 1
Pero de pronto un disparo de las tropas agresoras dio en el caballo de las blancas, quedando este destrozado en el suelo, de resultas de lo cual la posición quedjó de la siguiente forma:

diagrama 2
A pesar de ello, Carlos XII se negó a que se repusiera el caballo destruído y anunció que ahora el mate era en cuatro jugadas. Pero, apenas el rey decía esto, y como preludio del fin que este soberano tendría, ya que una bala le quitjó la vida durante la conquista de Noruega, un segundo proyectil dio en un peón ( el de h2), quitjándolo del tablero; como si los turcos estuvieran de parte de quien conducía las piezas negras. Pero el valiente monarca ni pensó en reponer su peón y con este de menos anunció que en esta posición el mate era en cinco jugadas:

diagrama 3

Hasta aquí el problema de Samuel Lloyd.
José Copié, jugador destacado y estudioso de la historia del ajedrez jindica que en el libr de Paluzie y Lucena "Manual de Ajedrez" tomo 3. 1912, agrega un mate en seis jugadas quitando la torre de g7.

diagrama 4

Esta última opción no encajaba con la ficción del relato porque en el mate en seis sólo se quita la torre y si se destruyeron el caballo y el peón ya no era posible devolverlos más adelante, pues contrariaba la veracidad del relato.
Copié siguió indagando y pudo descubrir, gracias a Francisco Benko, que el mate en seis jugadas no pertenecía a Lloyd.

Ese problema era de Friedrich Ludwig Amelung, nacido en Dorpat el 23/3/1842 y muerto en Letonia el 22/3/1909. Además Benko le dijo que en el mate de Amelung existe un dual.
Al final de su búsqueda Copié pudo conseguir el libro de Alain White: Sam Lloyd and his chess problems. El problema de Lloyd (hasta el mate en cinco movidas) se publicó por primera vez en la revista norteamericana Chess monthly en marzo de 1859. El mate de Amelung, publicado en 1900 estaba inspirado en el problema de Lloyd que sin duda lo descartó debido al dual que se produce en la cuarta jugada.

Soluciones:

Diagrama 1: 1 Txg3 Axg3 (si 1 ...Axe1 2 Th3+ Ah4 3 g4++) 2 Cf3 A-mueve 3 g4++

Diagrama 2: 1 hxg3 Ad4 (si 1 ...Ae1 2Tg4 Axg3 3 Txg3 Rh4 4 Th3++ o si 1 ...Ae3 2 Tg4 Ag5 3 Th4+ Axh4 4 g4++) 2 Tg4 Af6 3 Th4+ Axg4 4 g4++

Diagrama 3: 1 Tb7 Ag1! (si 1 ...Ae3 2 Tb1 Ag5 3 Th1+ Ag4 4 Th2! gxh2 5 g4++) 2 Tb1 Ah2 3 Te1! Rh4 ( si 3 ...Ag1 4 Txg1 Rh4 5 Th1++) 4 Rg6 seguido de 5 Te4 ++

Diagrama 4: 1 Cf3 Ae1! ( si 1 ...el A juega a cualquier casilla, sigue 2 hxg3 seguido de g4++) 2 Cxe1 Rh4! ( si 2 ...gxh2 3 Cf3 h1=D 4 g4++) 3 h3 Rh5 4 Rf6 Rh4 5 Rg6 h5 6 Cf3++

El dual se produce en la cuarta jugada: 1 Cf3 Ae1 2 Cxe1 Rh4 3 h3 Rh5 4 Cd3 Rh4 5 Cf4 h5 6 Cg6++

Posiblemente, Lloyd descartó este último problema por el defecto del dual.

Un "lapsus calami" de Alekhine

En 1927 el decano de los escritores sobre ajedrez, Hermann Helms, escribió una columna en el "Brookling Daily Eagle" donde descubre un "desliz de pluma" del maestro ruso Alexander Alekhine, en la colección de sus mejores partidas del período 1908-1923.
En las anotaciones del segundo juego de su match con Richard Teichmannn en Berlín 1921, Alekhine hace un comentario a la séptima movida de su rival citando una supuesta partida jugada contra Oscar Tenner de Berlín y jugada en Colonia 1907, finalizada con el triunfo de Alekhine en pocas jugadas.
Posteriores investigaciones que incluyen el testimonio del mismo Tenner, sostienen que en realidad Alekhine se enfrentó con aquél en una exhibición en Colonia pero en 1911 y que el resultado fue tablas. La partida con Tanner citada en el libro de Alekhine fue en realidad una posible variante dentro de los análisis post mortem al finalizar la partida.
Confirman estos datos la charla que Fred Reinfeld tuvo en 1948 con Tenner por entonces residente en EE.UU.
Veremos primero la partida con Teichmann que originó el lapsus alekhiniano. Los comentarios son del vencedor.

Alekhine-Teichmann. 2ª. partida del match. Berlín 1921

1 e4 e5 2 Cc3 Cc6 3 Ac4 Cf6 4 d3 Ac5 5 f4 d6 6 Cf3 Ag4 Era mejor 6. ...Ae6 y si 7 Ab5 a6 8 Axc6+ bxc6 9 De2 exf4! Spielmann-Tarrasch. Pystian 1922. Con la jugada del texto , el blanco obtiene una ligera ventaja de posición.

7 Ca4 ...La única jugada correcta. Es inadecuada 7 h3 a causa de 7 ...Axf3 8 Dxf3 exf4 9 Dxf4 Ce5 y ante la amenaza de 10 ...Ch5 las blancas no pueden evitar el cambio de su AR, después de lo cual, las negras quedan bien. 7 ...a6 Apenas usual y no lo mejor. Una variante interesante pero ventajosa para el blanco era 7 ...Axf3 8 Dxf3 Cd4 9 Dd1 b5 10 Axf7+ Rxf7 11 Cxc5 dxc5 12 fxe5 seguido de 13 0-0+ y el blanco tendría formidables posibilidades de ataque aparte de los dos peones por la pieza sacrificada. En una partida Alekhine-Tenner jugada en Colonia 1907, el último continuó: ...7 exf4 8 Cxc5 dxc5 9 Axf4 Ch5 10 Ae3 Ce5? 11 Cxe5 Axd1 12 Axf7+ Re7 13 Axc5+ Rf6 14 0-0+ Rxe5 15 Tf5++ . Relativamente mejor era 7 ...Ab6 o 7 ...0-0. 8 Cxc5 dxc5 9 0-0 De7 10 h3 Axf3 11 Dxf3 0-0 12 Ae3 exf4 13 Dxf4 Ce5 14 Ab3 Tae8

Otra pérdida de tiempo que compromete seriamente la partida negra. También era desventajosa 14 ...c4 15 dxc4 Cg6 16 Dg5! Dxe4 17 Tde1 con mejor partida. Habría sido mejor 14 ...Tad8 haciendo más difícil el avance de los peones centrales blancos. 15 Df2! ...Con la doble amenaza 16 Axc5 y 16 Ag5. 15 ... Cfd7 16 Tad1 b6 17 c3 ... Preparando 18 d4 contra lo cual no hay defensa. La derrota del negro en esta partida puede ser atribuída al hecho de que sus caballos carecen de bases en el centro, y eso en una posición de esta clase significa gran ventaja para el que posee dos alfiles. 17 ...Cg6 18 Df5!

La primera jugada de un nuevo agrupamiento, cuya conclusíon dará al blanco una partida ganada. El AD blanco va a ser colocado en g3 donde ejercerá presión sobre el peón negro c7 que será debilitado aún más por la inminente apertura de la columna c después de d4 del blanco. 18 ... Rh8 19 Af2! Td8 20 Ag3 Cde5 21 d4 cxd4 22 cxd4 Cc6 23 d5 Cce5 24 h4! Esta amenaza de ganar una pieza obliga al negro a debilitar su posición aún más permitiendo así a la torre blanca penetrar a su juego. 24 ...Dc5+ 25 Rh2 ... No 25 ...Af2 por 25 ...Dd6. 25 ...f6 26 Tc1 Dd6 27 Tc6 De7.



Si 27 ...Dd7 28 Dxd7 Txd7 29 h5 Cg4+ 30 Rh3 C6e5 31 Tfc1! y gana. 28 Te6! Dd7 29 h5 Ce7 30 Dh3 Cf7 Forzado por la doble amenaza 31 Axe5 y 31 h6 31 Af4 h6 32 Dc3! Cd6



Permitiendo un sacrificio decisivo. 32 ...Tc8 era algo mejor a lo que el blanco habría continuado su ataque ganador con 33 Db4 y 34 Aa4. 33 Axh6! ...Poniendo fin a toda resistencia pues si 33 ...gxh6 34 Tfxf6 Rg8 35 Dg3+ y mate en unas pocas más. 33 ...Cxe4 Jugada desesperada. 34 Txe4 Cxd5 35 Dc1! ... Si ahora 35 ...gxh6 36 Axd5 Dxd5 37 Dxh6+ Rg8 38 Tg4+ Rf7 39 Dxf6+ y gana. 1-0


Y ahora la partida que efectivamente jugaron Alekhine-Tenner en 1911.

1 e4 e5 2 f4 Ac5 3 Cf3 d6 4 Ac4 Cc6 5 d3 Cf6 6 Cc3 Ag4 7 Ca4 exf4 8 Cxc5 dxc5 9 Axf4 Ch5 10 Ae3 De7

Desde esta movida el juego continúa de acuerdo a la versión de Tenner. 11 Ab5 f5! Continúa con su política agresiva sin temer los peones triplicados. 12 Axc6+ bxc6 13 Dd2! fxe4 14 Cg5 0-0! 14 ...exd3? es muy arriesgado por 15 0-0! 15 Cxe4 Tae8! Protegiendo indirectamente c5. 16 Af2 Dd6! Si 17 0-0?? Txe4! 17 De3 Dg6!



Si 18 Dxc5? Cf4 con tremendo ataque: 19 0-0 Ae2 ó 19 g3 Af3. La posición del blanco no es muy atractiva y la liquidación siguiente es muy bienvenida.18 0-0 Af3 19 Ag3 Cxg3 20 hxg3 Axe4 21 Txf8+ Rxf8 22 Dxc5+ Rg8 23 dxe4 Dxe4 1/2 Si 24 Dxa7 Dxc2 25 Dxc7 Dc5+ con jaque perpetuo.

¡Todas las piezas negras! Pero no hay salvación

N. Sardotsch (antes de 1910)
Mate en 10 jugadas
1 Aa6+ Cb1 2 Txb1+ Tc1 3 Txc1+ Cd1 4 Txd1+ Ae1 5 Txe1+ g1=D 6 Axb7+ Tc6 7 Axc6+ Dd5 8 Axd5+ e4 9 Axe4+ f3 10 Axf3++

El Alfil Enjaulado

Antiguo e ingenioso problema de Rybus.

Mate en siete, juegan blancas

Solución:
1 Cg5 Rg8 2 Ch7 Rh8 3 Ad2 Rg8 (Si 3 ... cxd2 4 Cf6 y mate a la siguiente) 4 Ac1 Rh8 5 Aa3 Rg8 6 Cf6+ Rf8 7 Axb4++

Todos contra el Rey

Samuel Lloyd, Chess Monthly, mayo 1858.

Mate en tres.


Solución:

1 d4 Rb4 2 e4+ ... Si 1 ...Rh5 2 Dd3

La Estatua de la Libertad

Ornamental composición del famoso problemista norteamericano Samuel Lloyd (hacia 1900)


Mate en tres. Juegan las blancas

Solución: 1 Dxd5 C, cualquiera 2 ..xC Rc7 o Re7 3 d8=D++

Una "pintura" jugada en el frente

Según la revista italiana "L´Eco degli Schacchi" nº 9/10 (Septiembre-Octubre de 1915) la partida que veremos a continuación fue jugada durante la Primera Guerra Mundial entre un mayor y un médico capitán, ambos pertenecientes a la infantería italiana. No se conocen los nombres de los jugadores ni la fecha exacta del juego, pero se indica allí que fue disputada en una pausa entre batallas contra las fuerzas del imperio austro-húngaro.


1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ac4 Cf6 4 Cg5 d5 5 exd5 Ca5 6 Ab5+ c6 7 dxc6 bxc6 8 Df3 Db6 Una novedad no mencionada por la E.C.O 9 Aa4? 9 Ad3, 9 Cc3 9 ...Ag4 10 Dg3 h6 11 Cf3 e4 12 De5+ Ae7 13 Cd4 0-0-0 14 Dxe7 Dxd4 15 Da3? 15 Ab3, 15 Cc3 15 ...Dc4! 16 Cc3 The8 17 Ab3

17 ...e3!! 18 fxe3 18 Axc4 exd2+ 19 Rf1 Te1++ 18 d3 exf2+ 19 Rxf2 Dd4+ 20 Rf1 Te5! etc. ó 20 Rg3 Te3+! 18 ...Txe3+!! 19 dxe3 19 Rf2 Df4+ 20 Rg1 Te1++ 19 ...Td1+ 20 Rf2 De2+!! 21 Rg3 21 Cxe2 Ce4++ 21 ... Ch5+ 0-1 Una hermosa combinación final.

Mi inmortal contra la computadora Mephisto

Esta partida la jugué el 15-4-02. Llevaba blancas contra la computadora Mephisto Mega IV (ELO 2150 U.S.A), a 60´a finish. La máquina me permite entrenarme y resulta ser un rival difícil para mí, pues la mayoría de las veces salgo perdedor. De vez en cuando, las cosas se dan vuelta y se producen lindas partidas como la presente.

Maestros vs. aficionados

"No pude contenerme de risa". Así comienza Fred Reinfeld el capítulo de su libro "La perfección en ajedrez" cuando los aficionados enfrentan a los maestros. La mayoría de las veces, la lógica y el mejor conocimiento del maestro se imponen. Otras veces ocurren "milagros inesperados". En la siguiente partida veremos a Siegbert Tarrasch, uno de los grandes cuya época de gloria se extiende de 1889 a 1907, dar una paliza a un aficionado y jugando sin la Dama.


Tarrasch-Schroeder (Blancas juegan sin Dama)

1 e4 e5 2 f4 d6 3 d3 f5 4 Cc3 fxe4 5 dxe5 a6? Con una dama de ventaja las negras se permiten algunas excentricidades 6 fxe5 dxe5 7 Cf3 Ab4 8 Ag5 Dd6?

Debían jugar 8 ...Cf6 desarrollando 9 Td1!? Las negras podrían capturar quedando con ventaja, pero Tarrasch intuye que cuidarán su dama y ésto pierde. 9 ...Dg6?? Blancas anuncian mate en tres.10 Td8+ Rf7 11 Ac4+ De6 con 11 ...Ae6 es mate igual. 12 Cxe5++

En la próxima partida veremos cómo el maestro mejicano Carlos Torre es derrotado por un jugador de menor jerarquía, en una de las partidas más bonitas de la historia del ajedrez. Torre fue un fuerte jugador que tuvo su apogeo en la década del 20. Nació en 1901 y falleció en 1978. Lamentablemente la locura truncó su carrera ajedrecística

Adams-Torre
1 e4 e5 2 Cf3 d6 3 d4 exd4 4 Dxd4 Cc6 5 Ab5 Ad7 6 Axc6 Axc6 7 Cc3 Cf6 8 0-0 Ae7 9 Cd5 Axd5 10 exd5 0-0 11 Ag5 c6 Las negras tienen una posición muy apretada. 12 c4 cxd5 13 cxd5 Te8 14 Tfe1 a5 15 Te2 Tc8 16 Tae1 Para controlar la columna "e".16 ...Dd7 17 Axf6 Axf6 18 Dg4!

Amenazan mate en la última fila ofreciendo la dama. 18 ...Db5 Debe seguir en la diagonal e8-a5. 19 Dc4!! Siguen ofreciendo la dama y no se puede tomar. 19 ... Dd7 20 Dc7!!

Explotando la fijeza de las piezas negras. 20 ...Db5 21 a4!! Para llevar la torre a e4 con ganancia de tiempo. 21 ...Dxa4 22 Te4!! Db5 23 Dxb7 1-0

Finalmente, mostraré una partida que jugué contra un amigo, fuerte jugador de primera categoría, en un torneo amistoso con fines de entrenamiento. El maestro cometió algunas inexactitudes que me permitieron quedar con una posición ganadora. Con pocos minutos en el reloj ofrecí tablas que fueron aceptadas.

Lucas-Eduardo 30´a finish. 5-1-03
1 e4 e5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 e6 6 Ae3 Cc6 7 Ac4 a6 8 De2 Ae7 9 0-0-0 0-0 10 Thg1 Ce5 11 Ab3 b5 12 g4 b4 13 Ca4 Ab7 14 Cxe6?

Dudoso, mejor 14 f3 d5 15 g5 Cfd7 16 f4= 14 ...fxe6 15 Axe6+ Rh8 16 Cb6

Cxe4 Era mejor 16 ...Axe4 17 Cxa8 Af3 18 Dxa6 Axd1 19 Rxd1 Dxa8 con ventaja negra 17 Cxa8 Dxa8 18 f4 Cf3 19 Tgf1 Si 19 Dxf3 Cg5 20 Dg3 Cxe6 Cc5 20 Axc5 dxc5 21 Td7 Af6 22 Txb7 Cd4 23 De4 Cxe6 24 g5?




Pierden un peón, 24 f5 Cg5 25 Dc6 un poco mejor negras 24 ...Cxg5 25 Dh1 Ce6 26 f5 Cd8 27 Tc7 Dxh1 28 Txh1 Ag5+ 29 Rb1 Txf5 30 a3 a5 31 Te1 h6 32 Tc8 Rh7 33 Te2 Af6 34 Ta8 Cc6 1/2 Las negras tienen ventaja. Acordamos tablas for falta de tiempo.

¡Compone de nuevo, Sam!

En una especie de encuesta realizada por la revista "Lasker Chess Magazine" que circulaba a principios del siglo pasado, se pedìa el envío de una composición en la que las blancas quedaran ahogadas, en el menor número de jugadas y sin que se produjese ninguna captura.

Varios ajedrecistas mandaron la solución. Entre ellos nuestro amigo, el compositor de problemas Sam Lloyd, cuyo trabajo fue el siguiente:



1 d4 d6 2 Dd2 e5 3 a4 e4 4 Df4 f5 5 h3 Ae7 6 Dh2 Ae6 7 Ta3 c5 8 Tg3 Da5+ 9 Cd2 Ah4 10 f3 Ab3 11 d5 e3 12 c4 f4- Las blancas quedan ahogadas.